Comentarios del ex candidato a presidente
Roberto Lavagna: “Es positivo que cada legislador del frente tenga su opinión sobre la reforma”
El economista, que participó como candidato a presidente durante las últimas elecciones, aseguró que está bien que cada legislador del frente tenga su propia opinión sobre la reforma judicial que se está tratando en el Congreso de la Nación.Roberto Lavagna, candidato a presidente como tercer fuerza durante las últimas elecciones, declaró sobre lo que está sucediendo en el interbloque Federal en torno a la reforma judicial que se está tratando en el Congreso de la Nación, con diversos senadores del mismo frente tomando posturas diferentes, asegurando que “no debe llamar la atención ya que representan a provincia distintas”, mientras que él lo ve como positivo que cada legislador tenga su postura acerca del tema.
"El interbloque de diputados que integra Consenso Federal podrá tener o no una posición unificada en el vital tema de la Reforma Judicial, si bien la mayoría ya se ha expedido públicamente en contra", señaló Lavagna a través de su cuenta de Twitter, donde luego escribió: "En lo personal, quiero dejar clara mi posición. Gobernar requiere: marcar el rumbo en forma duradera, tener sentido de la oportunidad y lograr los máximos grados de consenso posibles. Nada de eso cumple el caótico mercado de reparto posiciones judiciales, donde estamos"
Y en ese sentido, remarcó: "Las posiciones en el Interbloque no deben llamar la atención: responden a realidades provinciales distintas (Salta, Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires), a diferentes momentos de elección (2017, 2019) y a orígenes políticos diversos (Justicialismo, Socialismo, acuerdos provinciales)".
“No sólo no es extraño; es positivo que tengan posturas propias", señaló en relación a los legisladores de Consenso Federal, y estimó que "mal ejemplo sería que el sector que en la campaña presidencial del 2019 defendió los consensos, trabajó en soledad frente a los grandes de ambos lados de la grieta, forzara posiciones únicas". Por último, concluyó: "Eso queda, como históricamente lo han hecho, para los conservadurismos o los populismos. El disenso es un componente esencial de las democracias modernas".