SIN JUEGOS DE AZAR

Uribe: “El IPRA se encuentra en situación de litigio con la firma Casino Club”

Uribe explicó que el IPRA se encuentra en situación de litigio con la firma Casino Club, debido a que la empresa se negó a abonar el canon establecido por Resolución.
martes, 7 de enero de 2014 · 19:06
El presidente del Instituto Provincial de Regulación de Apuestas (IPRA), Ricardo Uribe manifestó desde el Organismo están realizando todas las tratativas posibles para solucionar el problema con la empresa del servicio informático.

Uribe explicó que el IPRA se encuentra en situación de litigio con la firma Casino Club, debido a que la empresa se negó a abonar el canon establecido por Resolución.

El funcionario informó que por tal motivo, el Instituto se encuentra en instancia de "apelación del fallo de una jueza que dictó sentencia en esta causa, inéditamente un día antes de jubilarse”.

"La firma Casino Club a través de su titular, Cristóbal López, se ha dirigido de modo intimidatorio a funcionarios de esferas de rango superior al del titular de un Organismo Autárquico”, denunció Uribe.

Por ello, evaluó que la decisión es "no someterse ni someter al estado provincial al desproporcionado apetito económico y de poder, que se ha generado en torno al juego”.

Respecto al cese del servicio de sistematización, el presidente del IPRA expuso que el Organismo tiene "contrato con la firma ALTEC S.E., (que presta servicio a través de una tercerizada TECNO ACCION S.A.), desde octubre del 2000, con una cláusula de renovación automática, que se fue renovando”.

En tanto, en el 2013, "por sugerencia del Tribunal de Cuentas, se ha iniciado un proceso de renegociación contractual, pero la firma sostiene que existe una renovación automática mientras que para nosotros existe una renovación mes a mes hasta que se perfeccione el acto”, sostuvo.

En ese sentido, indicó que el contrato establece que "la empresa ha de percibir el 5 por ciento de la recaudación bruta de todo lo apostado, y para el caso de incumplimiento una tasa de interés activa, es decir, la más alta del mercado”.

"Se ha intentado quitar la renovación automática, reducir la tasa de interés y el porcentaje que percibe la firma por la automatización de los juegos”, señaló, remarcando que la empresa "propuso desistir de percibir la suma de aproximadamente $ 1.200.000, a cambio de la renovación en idénticas condiciones contractuales que las vigentes”.

En ese contexto, es que se remite una carta documento "intimando por el plazo de 48 horas al pago del total de lo debido, más el pago de los intereses, a lo que el IPRA por imperativo procesal negó todo y cada una de las reclamaciones”.


"Este lunes, la empresa cesó la prestación del servicio, y luego de las comunicaciones con la firma solicitaron al IPRA que, a través de su presidente a cargo reconozca la existencia del contrato y la deuda, y que solicite un plan de pagos, bajo condición de restablecer el servicio en forma inmediata”, explicó el presidente del IPRA.


A raíz de esta circunstancia, al cese de la prestación del servicio, y las consecuencias dañosas que generaba para el IPRA, los agencieros y la sociedad, es que se opta por remitir una "carta documento con lo peticionado por la firma comercial ALTEC S.E”.


No obstante, luego de que el IPRA cumpliera con su parte "la firma incumple y se niega a levantar el cese de la prestación del servicio”, relató Uribe.

Comentarios

Otras Noticias