REFORMA PREVISIONAL

Gustavo García resaltó discrepancias con el proyecto del FPV

El director del IPAUSS por el sector de Activos sostuvo que, de prosperar la iniciativa orientada a modificar el régimen jubilatorio de los estatales provinciales, "años de lucha serán tirados por la ventana, donde la seguridad social nació para poner en igualdad de condiciones a los compañeros contra el Estado, claro está, que lo que se pretende hacer es ajustar a los trabajadores y allanar el camino de un Estado ausente".
jueves, 13 de agosto de 2015 · 03:33

El presidente de la Comisión de Servicios Sociales y director por los activos en el IPAUSS, Gustavo García, manifestó su "preocupación" y "desacuerdo" con el proyecto presentado por el bloque de legisladores del Frente para la Victoria, al señalar que "años de lucha serán tirados por la ventana, donde la seguridad social nació para poner en igualdad de condiciones a los compañeros contra el Estado, claro está, que lo que se pretende hacer es ajustar a los trabajadores y allanar el camino de un Estado ausente".

"Entendemos que las reformas presentadas, lejos están de ser para sustentar en el tiempo la Caja de Previsión", advirtió el directivo del megainstituto, quien consideró que la iniciativa apunta a "licuar deudas, poner al trabajador en desigualdad de condiciones frente a su empleador donde se pide no tan solo que se aporte más, sino también buscar que el compañero no se jubile".

García agregó que el proyecto "deja muy en claro la contraposición del Estado que no modifica en nada sus obligaciones y peor aún, es el principal evasor de aportes y contribuciones".

Recordó que "tenemos compañeros trabajando con 60 años y en muchos casos, más, que recién ahora cumplen diez años de aporte, sabido es que en el 2005 muchos trabajadores y luego de trabajar en el Estado muchos años en negro, fueron revindicados y puestos en planta permanente, con el llamado `Megapase`, hoy a estos compañeros con qué cara se los va a mirar, ya que les están diciendo, `no te vas a jubilar más´".

Tras observar que "hacen alusión en sus fundamentos, a los artículos 51º y 52 de la Constitución Provincial", el Director anotó que "nunca aluden a la responsabilidad constitucional que tiene el propio Estado, y profundizan sus fundamentos en que este régimen actual es de privilegios".

"Si era inconstitucional, lo fue desde que la propia Legislatura la aprobó, en todo caso se deberá rever, todas las jubilaciones que se otorgaron hasta el momento, donde claramente los más beneficiados, entre los que se acogieron al presente Régimen son jueces, legisladores, concejales, ministros etc., es decir la carga política de los diferentes Organismos", remarcó el Funcionario.

García manifestó que "si hay algo que discutir, es seguramente por qué un jubilado va a cobrar como sueldo lo mismo que doce jubilados categorías 10 del gobierno provincial; seguramente el debate se tendrá que dar", pero que "lo que sí está claro es que, en esta modificación, los más perjudicados son los compañeros trabajadores".

 

Comentarios