Advierten que es la Justicia quien ordena adjudicación de las 10 mil hectáreas de Tolhuin

El Gobierno provincial salió al cruce de las críticas realizadas desde la oposición por la polémica adjudicación de 10 mil hectáreas de tierras fiscales rurales ubicadas en el corazón de la isla a Mirna Antunovic de Bridge, al señalar que es la Justicia la que hizo lugar a dicha pretensión.

La secretaria Legal y Técnica del Gobierno provincial, Gimena Vitali, asistió este miércoles junto con representantes de la Fiscalía de Estado a la reunión de la Comisión de Legislación General de la Legislatura, para explicar los alcances del decreto 620/16 que da cumplimiento al fallo del Superior Tribunal de Justicia donde se hace lugar a la pretensión de Antunovic de Bridge.

El decreto 620 fue enviado a la Legislatura para su aprobación, cumpliendo con lo que determina la ley de Tierras Fiscales respecto a que las adjudicaciones “a partir de una superficie de 101 hectáreas, además de resolverse mediante decreto con acuerdo general de ministros, requerirá la ratificación del Poder Legislativo”.

Según se observó desde el Poder Ejecutivo Provincial, “este decreto viene además a cumplir con dos fallos del máximo órgano judicial de la provincia: sobre el trámite contencioso administrativo y sobre la ejecución de la sentencia, en ambos casos favorables a la demandante”.

Además se recordó que en el primer fallo del 2014 sobre la demanda contencioso administrativa, la Justicia falló a favor de Antunovic y ordenó al Ejecutivo que dicte un nuevo acto “con apego a la doctrina”. “Este fallo fue incumplido por el gobierno de Fabiana Ríos y no fue objeto de Recurso Extraordinario ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por expresa instrucción de la entonces mandataria”, se agregó, para proseguir que “en el 2015, Antunovic inicia una nueva demanda para lograr la ejecución de la sentencia, por lo que el Superior Tribunal  intimó al Gobierno a cumplir en un plazo de 20 días con lo ordenado en 2014”.

Ya en agosto del 2015, “la ex gobernadora Ríos dictó el decreto 1892/15 no haciendo lugar a la petición de Antunovic, medida que fue impugnada judicialmente”, y “el 10 de febrero de 2016, el Superior Tribunal ordena por segunda vez al Ejecutivo a dar cumplimiento a la sentencia del 2014”.

El decreto 620/16 fue remitido a la Legislatura en mayo del 2016, pero nunca fue tratado.

Según lo establecido en la Ley 1184, la Legislatura cuenta con 30 días hábiles para ratificar o rechazar los decretos de adjudicaciones de tierras fiscales provinciales de más de 100 hectáreas. Si una vez vencido ese plazo no se hubiera tomado decisión alguna, el decreto en cuestión “se considerará ratificado tácitamente”.

El 9 de enero del 2018, Antunovic presentó un nuevo reclamo a la gobernadora solicitando la inscripción dominial de la tierra adjudicada, entendiendo que por la Ley 1184, ya pasados los 30 días desde su remisión el decreto cuenta con la aprobación legislativa.

Ahora son los legisladores quienes tienen la responsabilidad de resolver esta controversia que puede derivar en un conflicto institucional, ya que si los parlamentarios deciden rechazar el decreto, empujarían al Gobierno a incumplir una sentencia dictada por el más alto tribunal.