Vaticinó victoria este domingo
Pauli afirmó "nunca ha estado en el programa de Milei que Tierra del Fuego pierda los beneficios fiscales"
El candidato que representa a La Libertad Avanza en Tierra del Fuego apuntó contra “cualquiera que venga desde Buenos Aires a querer darnos cátedra” acerca de “los supuestos costos que la Provincia tiene para el resto del país, porque recibe lo mismo que da”.
El candidato a diputado nacional Santiago Pauli (Republicanos TDF) defendió a Javier Milei, ante los cuestionamientos que recibió por sus críticas a Tierra del Fuego con respecto a la Ley 19640, los beneficios fiscales y su posición sobre Malvinas, y vaticinó que “será el futuro presidente” aunque resta definir si “ganará en primera o segunda vuelta”.
“Nunca ha estado en el programa de La Libertad Avanza, ni de Milei, que Tierra del Fuego pierda los beneficios fiscales que tiene, porque va en contra de nuestra filosofía como partido. No queremos pagar más impuestos, queremos pagar menos. Si hay que hacer críticas a la aplicación y cómo unos pocos se benefician”, aclaró en diálogo con Radio Provincia.
En referencia a la coparticipación, Pauli apuntó contra “cualquiera que venga desde Buenos Aires a querer darnos cátedra de cómo es Tierra del Fuego” acerca de “los supuestos costos que tiene para el resto del país, porque la Provincia recibe lo mismo que da”.
“En el concepto de coparticipación no es una Provincia mantenida por las demás, como sí sucede con otras. Los fueguinos tenemos autoridad moral para hablar de ese tema porque sucede que otras provincias reciben muchísimo más de lo que aportan y hay que dar esa discusión”, remarcó.
El presidente de la gente.
Milei en primera vuelta. pic.twitter.com/0Of1dCYe7s — Santiago Pauli (@santipauli) October 12, 2023
Tras ser consultado por las declaraciones de Milei sobre Malvinas y su admiración pública por Margaret Thatcher, Pauli aseguró que “están fuera de contexto” debido a que “no es lo mismo si lo dijo antes o después de ser elegido como Diputado, porque hay que ser responsable de no agarrar una frase y doblarla para que los medios digan lo que les parece”.
“Cuando estamos en época de elecciones es habitual la falta de contexto. Está buenísimo el recorte de la frase, pero ¿qué dijo después? ¿En que admira a Thatcher? Milei estaba hablando como economista, el contexto fue por lo que ella hizo para la recuperación económica de su país. Es una locura si lo quieren agarrar para decir que eso lo convierte en anti Malvinas”, sostuvo.
