PESE A PRONUNCIAMIENTO DE LA CÁMARA NACIONAL

Reemplazo de Stefani: Dalila Nora mantiene el reclamo judicial para asumir ella como diputada

La número dos de la lista que llevó a Stefani al Congreso en 2021 confirmó que hay dos presentaciones judiciales para reclamar su lugar en la banca del parlamentario fallecido el pasado 12 de octubre; criticó a la Cámara baja por no ser "imparciales" y aseguró que podría resolverse la disputa entre esta semana y la próxima.
miércoles, 27 de noviembre de 2024 · 09:35

La abogada Dalila Nora anunció que continuará con el reclamo judicial para asumir en reemplazo del diputado fallecido Héctor “Tito” Stefani, tras la resolución de la Cámara Nacional Electoral que falló a favor de Ricardo Garramuño como ocupante de la banca.

 

Es importante resaltar que no solo el Colectivo Paritarista hizo una presentación ante la Cámara de Diputados, sino que yo también y venimos trabajando en la misma línea de forma particular. Por lo tanto, son dos presentaciones judiciales”, explicó en diálogo con la Televisión Pública Fueguina. 

 

Nora también remarcó que no hubo quórum sobre el reemplazo de Stefani durante una discusión en labor parlamentaria, y aseguró que el presidente del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR), Rodrigo de Loredo, planteó que todavía no se encuentra firme la sentencia porque sigue vigente el plazo para presentar un recurso de amparo ante la Corte Suprema de Justicia.

 

 

 

“Hoy el planteo es que hasta tanto esta sentencia se encuentre firme, o en su defecto hasta que la Corte resuelva, entendemos que no debe jurar ni el señor Garramuño ni yo. La Corte tiene un tiempo bastante acotado para expedirse, y nosotros tenemos diez días para plantear el recurso que se va a proceder con efecto suspensivo. Creemos que en el marco de esta semana o de la que viene ya se podría estar resolviendo”, detalló.

 

Por último, la número dos de la lista que llevó a Stefani al Congreso en 2021 le solicitó a la Cámara de Diputados que “nos traten de la misma manera de la que trataron a Garramuño porque la Constitución dice que todos somos iguales ante la Ley, más allá de la parcialidad manifiesta que están teniendo”.

 

“Me resigno a la imparcialidad porque en un principio Diputados le indicó al juez Federico Calvete quien debía asumir. Cuando Calvete, por medio de una sentencia judicial les dijo que debía ser yo quien asuma como mujer, la Cámara apeló. Más parcialidad manifiesta que eso… Porque es como ‘si no me respondes lo que no quiero que me respondas, no estoy de acuerdo con vos’”, concluyó y cuestionó.

Comentarios