TENSIÓN ENTRE PODERES DEL ESTADO PROVINCIAL
Reforma Constitucional en Tierra del Fuego: "Sin independencia judicial no hay democracia posible"
Organizaciones del ámbito judicial salieron al cruce de las declaraciones de Canals contra el Poder Judicial, tras la decisión de la jueza Zanini de postergar el cronograma electoral para la elección de convencionales constituyentes.
La Unión de Empleados de Justicia de la Nación (UEJN - seccional Tierra del Fuego) y la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia (AMyF - TDF) repudiaron los "ataques" del jefe de Gabinete Jorge Canals contra integrantes del Poder Judicial, luego de que la jueza Mariel Zanini postergara la emisión del cronograma para la elección de convencionales constituyentes.
Mediante un duro comunicado conjunto, ambas entidades alertaron que los dichos de Canals contra una magistrada del Poder Judicial generan una profunda preocupación institucional. Y remarcaron: “Sin independencia judicial no hay democracia posible”.
"En una democracia republicana, las resoluciones judiciales pueden ser cuestionadas, recurridas o debatidas. Para ello existen mecanismos constitucionales y procesales previstos por la ley. Lo que no puede naturalizarse es el agravio público, la descalificación política ni las insinuaciones sobre eventuales 'consecuencias' dirigidas hacia una juez que aún no ha resuelto la cuestión sometida a su decisión", sostuvieron.
También consideraron “particularmente grave” que este tipo de manifestaciones provengan de un integrante del Consejo de la Magistratura. Y en ese contexto, indicaron que las expresiones del jefe de Gabinete “exceden ampliamente la legítima crítica jurídica”. Ya que pueden interpretarse como una forma de presión institucional, incompatible con el principio republicano de división de poderes y con la necesaria autonomía que debe resguardar el ejercicio de la función jurisdiccional.
"La independencia judicial no existe para proteger personas, nombres propios ni fallos determinados. Existe para garantizar que jueces y juezas puedan decidir con libertad, sin condicionamientos políticos ni institucionales provenientes del poder de turno", remarcaron.
Por último, advirtieron que pretender instalar que el control judicial constituye un obstáculo para la democracia o para la voluntad popular implica "desconocer" uno de los pilares esenciales del sistema republicano: el equilibrio entre poderes y el sometimiento de todos los actos del Estado al control de constitucionalidad y legalidad.
"Desde las organizaciones firmantes reafirmamos nuestro compromiso con la defensa irrestricta de la independencia del Poder Judicial, la división de poderes y el respeto institucional", concluyeron.
Galería de fotos
