POR CANON DE USO POR MÁQUINA
Desestimaron acción de amparo de Casino Club contra el IPRA
El Secretario de Juego del IPRA, Jorge Giménez dijo que el canon de $300, establecido por convenio en el 2007, hoy se encontraría modificado debido al fallo positivo que destraba ese convenio, permitiendo al IPRA fijar un canon correspondiente y acorde al fallo de casación.
"Hoy nosotros tenemos la facultad de fijar el canon y hemos dicho en esa resolución que Casino Club debería pagar $1800 por máquina”, aclaró Giménez y detalló que el mismo contempla a una cierta cantidad de máquinas, "no a todas porque hay un contrato que se aferra al decreto 1460 y seguiría pagando los $300 por máquina”.
Asimismo, Giménez explicó que en el año 2013, el Instituto Provincial de Regulación de Apuestas confeccionó la Resolución 749/13 en la que modificó los cánones que el ente recaudaba por la habilitación y utilización de máquinas tragamonedas. El funcionario afirmó que, "ante esa resolución la empresa Casino Club interpuso una acción de amparo como medida cautelar suspendiendo la misma”.
El Secretario de Juego del IPRA dijo que el Instituto "tiene una gran satisfacción de que por lo menos se fijen las pautas para poder empezar a discutir un precio que sirva para poder comenzar a materializar el objetivo por el cual se creó el Instituto, que es recaudar fondos de la sociedad para volcarlos a la acción social, cosa que en los últimos años no ha podido hacer porque la situación financiera no lo permite". "Entonces este fallo es esperanzador para que el IPRA pueda cumplir sus objetivos", finalizó.
Asimismo, Giménez explicó que en el año 2013, el Instituto Provincial de Regulación de Apuestas confeccionó la Resolución 749/13 en la que modificó los cánones que el ente recaudaba por la habilitación y utilización de máquinas tragamonedas. El funcionario afirmó que, "ante esa resolución la empresa Casino Club interpuso una acción de amparo como medida cautelar suspendiendo la misma”.
El Secretario de Juego del IPRA dijo que el Instituto "tiene una gran satisfacción de que por lo menos se fijen las pautas para poder empezar a discutir un precio que sirva para poder comenzar a materializar el objetivo por el cual se creó el Instituto, que es recaudar fondos de la sociedad para volcarlos a la acción social, cosa que en los últimos años no ha podido hacer porque la situación financiera no lo permite". "Entonces este fallo es esperanzador para que el IPRA pueda cumplir sus objetivos", finalizó.
