Reconocido ufólogo sobre el avistamiento del supuesto OVNI en Ushuaia: "El caso no deja de ser interesante"

Mayúscula repercusión sigue dándose en torno a la noticia del avistamiento de uno o más objetos extraños sobre el Canal Beagle en Ushuaia. Hecho que este diario publicó la semana pasada y ya se replicó en decenas de portales de toda la provincia, del país y hasta fue tomado también por medios internacionales.

Instalada la controversia al estar posiblemente frente a otro episodio enmarcado bajo el fenómeno OVNI, al margen de las posturas de los adoradores, detractores o escépticos del tema, se hace menester poder analizar algo tan desconcertante como apasionante aportando para ello claridad mediante opiniones autorizadas que cuenten con la sapiencia y/o experiencia adecuada tal fin. 

InfoFueguina mantuvo una entrevista telefónica con Luis Burgos, titular de la FAO (Fundación Argentina de Ovnilogía). Fundada en 1984, es la agrupación más longeva de la temática OVNI. Oriundo de la localidad de Ensenada, en la provincia de Buenos Aires, el investigador de 69 años narra que ya cumplió más de medio siglo desde que se inició en el tema de lo paranormal.

"Mi viejo tenía un kiosco de diarios y revistas, a él el tema le apasionaba también. Yo lo escuchaba con los clientes y las revistas de la época que titulaban: "Plato Volador en Mar del Plata", "Bajó un Extraterrestre en Olavarría", "Se vio una flotilla en...". Cuando anunciaron la llegada del hombre a la Luna yo estaba petrificado frente al televisor, pero lo que menos miraba era el astronauta y la cápsula: miraba atrás, a ver si había algún plato volador", recuerda.

Luis Burgos tiene una rica y vasta trayectoria en lo que es el fenómeno OVNI (foto: Lucía López)

Tal como lo hace en todas las entrevistas que le han hecho desde que tomó notoriedad por la cuestión OVNI, el experto no omite mencionar el mercantilismo que existe en detrimento de un abordaje serio y responsable del fenómeno. Alude, por supuesto, a Capilla del Monte en la provincia de Córdoba, donde prolifera un marketing exacerbado por la supuesta civilización intraterrena que existiría en el cerro Uritorco denominada ERKS.

"Después que apareció en escena Capilla del Monte allá por el '86 con esa huella, que hasta el día de hoy genera polémica, se aprovecharon muchos. Hoy te venden desde un sahumerio, un marcianito, una estampita, lo que sea, hay un festival alienígena que es un carnaval, están todos disfrazados. Hay show, hay investigadores, aunque parezca mentira ufólogos que van a dar conferencias", cuenta.

Burgos se enteró de la novedad del suceso en el Fin del Mundo gracias a su corresponsal de FAO en Río Grande, Omar Peralta. "Me lo me mandó el otro día que salió la noticia y me dijo "Mirá, hay un revuelo bárbaro, acá están comentando esto, que lo otro". Yo no soy fotógrafo, nosotros tenemos un equipo de gente que son los analistas en fotos y videos y nos debemos a ellos. Por más que yo diga es un OVNI si ellos me dicen que no o viceversa, la palabra final la tienen ellos", explica.

Burgos asegura que hay dos dos maneras de que un caso resulte negativo: confusión o fraude (foto: Lucía López)

"Tenemos muchos especialistas y asesores en aviación, en fotografía. Ahora yo dudo mucho siempre del material fotográfico y más hoy con el tema de las redes se nos hace tan difícil investigar acá en Argentina. Imaginate todo lo que viene del exterior, que el 99% es fake, es trucho y más con los programas de edición", asegura.

Sin embargo, Burgos dice que hay que hacer una salvedad, ya que en los casos en que resultan negativos no son todos editados o fraguados. "Hay gente que se confunde también. Un ejemplo: una persona en el campo, un ruralista me llama y me dice: "Burgos, anoche vi una luz así, así y así.  El tipo me está describiendo lo que vio, y si yo voy y veo que pasó la Estación Espacial Internacional....el tipo se confundió. Pero no es que me inventó el caso", enfatiza.

"Una cosa es que se confunda la gente, porque obviamente no tiene por qué estar empapada en lo que es foto, aeronáutica, espacio, nada. Y Otra cosa es cuando ya hay otra intención detrás. Entonces, hay dos dos maneras de que un caso sea negativo: confusión o fraude", especifica.

DESCONCIERTO POR EL SUPUESTO OVNI SOBRE EL BEAGLE: ¿REAL, MONTAJE O CONFUSIÓN?

Consultado sobre el caso que este medio difundió en exclusiva apenas seis días atrás -replicado por decenas de portales en la isla y también del país y el extranjero-, Burgos se encargó de explicar con detalles todas las observaciones realizadas con su equipo. No duda en señalar que las fotos que se publicaron en la nota "en años '60, '70, '80 eso era un OVNI de acá a Pekín".

"Lo primero que tengo para decir, es que el caso no deja de ser interesante. Y te digo por qué. Generalmente, a nosotros nos llega material fotográfico y video, tres, cuatro fotos por semana, videítos que son todos puntitos allá a lo lejos, borrosos. Entonces le explicamos a la gente que nosotros no podemos hacer nada por más que confiemos en el testigo, porque la foto se invalida de por sí, porque es un un un objeto allá a la distancia", precisa.

Y prosigue: "Acá lo que tenemos arriba del agua en el Canal Beagle son dos fotos de objetos relativamente cercanos que desencajan con el común de las fotos que nos están mandando. Acá no estamos hablando de un puntito, de algo borroso, son fotos relativamente cercanas y nítidas en su mayoría".

Burgos menciona que validar una foto hoy día es complicado, y el caso de Ushuaia entra en esa categoría. "No sabemos con qué elemento lo sacó. Todo apuntaría por lo que me dicen que es un celular, no es una cámara profesional, saca la foto en forma horizontal, apaisada, por eso la amplitud que tiene. En general el problema que tenemos es que la mayoría de la gente que saca fotos que no ve el objeto", señala.

"Pero cuando aparece el revelado o en la PC lo bajan, ven un objeto y nosotros siempre decimos lo mismo: puede ser un insecto que pasó a 30, 40 centímetros del lente, o puede ser un pájaro que pasó a 20 metros. Los pájaros son los que más confunden, porque en determinados momentos si la foto está en movimiento parece un plato en serio. Y andá a decirle vos a esa gente que es un pájaro, te matan", recalca. 

El titular de la FAO afirma: "Que un caso sea trucho no quiere decir que todos los casos de la Patagonia lo sean" (foto: LL)

"En la imagen da la sensación que la persona arriba del catamarán o de la lancha sacando la foto está enfocando el objeto, no está enfocando el paisaje. Si el testigo hubiera sacado el paisaje, hace foco en el paisaje. Otra cosa muy contundente también, es que en las dos fotos el reflejo aparece en el mismo lugar. Debe haber una resolana, se ve que hay nubes, está medio nublado. Pero lo que llama la atención es que los dos reflejos que hay en las dos fotos del objeto están en la misma posición. O sea, no varió para nada de una toma a la otra", analiza.

"ESTAS FOTOS NOS DEJAN MUCHAS DUDAS"

Burgos ahonda en que en el campo de la ovnilogía o ufología las fotos que se han validado "son pocas" donde el testigo no ve el objeto, en esos casos se los cataloga como OVNI FANTASMA. "Vos sacás una playa, sacás un nene en la montaña, sacás el río, sacás el campo y aparece el objeto ahí. Muy pocas veces se han validado ese tipo de objetos, pero están", planteó.

"Hay algunas fotos bastante interesantes. Esta foto a nosotros como entidad nos deja muchas dudas, hay dos tomas con dos objetos en posiciones diferentes. No deja de ser interesante incluso para los fotógrafos para analizarla. Que un caso sea trucho , como se dice, no quiere decir que todos los casos de la Patagonia son truchos", aclaró.

En este sentido, el ufólogo referenció casos muy importantes y emblemáticos registrados en el sur de la Argentina, "incluso hemos estado investigando por la zona de Chubut, Río Negro con testigos, tenemos corresponsales en toda la zona y nos cuentan permanentemente de avistamientos".

EL OBJETO DEL BEAGLE ¿UN DELFIN? "SALTAN HASTA DOS METROS POR ENCIMA DEL AGUA"

Otra sorprendente apreciación que hace Burgos, es la hipótesis de que la supuesta nave capturada sobre el Canal pudiera tratarse de un ejemplar de la fauna marina local. Según su experiencia, hay evidencia de que ello ocurrió en más de una ocasión.

"Puede llegar a ser un delfín, para este caso nos cansamos de buscar fauna ictícola de la zona y por ejemplo el delfín austral está ahí, tiene una colonia ahí en la zona del canal. La nutria de mar lo mismo. Hay delfines que que saltan hasta 2 metros por empezar, y el ejemplar austral lo hace. Ese objeto no está más de 2 metros del agua, está ahí sobre el agua, sobrevolando el agua", evalúa.