PUERTO DE USHUAIA EN MANOS Y BAJO CONTROL DE NACIÓN
"Toda actividad que se genere en el muelle comercial genera recursos que son parte de la provincia"
En nuevas declaraciones esta vez a medios provinciales, el secretario Legal de la provincia profundizó sobre las implicancias de la medida "inconstitucional" dispuesta el 21 de enero por Nación que mantiene en vilo a todos los actores locales de la actividad portuaria; "un detrimento total a lo que es la autonomía provincial", según observó.El Secretario de Legal y Técnica de la provincia Emiliano Fossato enfatizó que la intervención administrativa dictada para con el puerto de Ushuaia por parte de Nación constituye un evento "inconstitucional", y confirmó de una medida cautelar presentada para la suspensión del acto con carácter de urgente.
"Se está generando con el correr de los días y la ejecución del acto un detrimento total a lo que es la autonomía provincial, la percepción de los recursos, que son parte de la provincia de Tierra del Fuego. Toda aquella actividad que se genere en el muelle comercial genera recursos que son parte de la provincia y que administra la Dirección Provincial de Puertos", señaló el funcionario al programa "Entre Nosotros" que se emite al aire por Radio Provincia.
Fossato explicó que una de las primeras medidas llevadas adelante por parte de la intervención fue la notificación de una cuenta en la cual se debería hacer la transferencia de los depósitos por esos servicios portuarios que se brindan.
"La renta que se genera es una renta que pertenece al erario de la provincia de Tierra del Fuego. Consideramos nosotros esta desviación excesiva en poder por parte de lo que determina la intervención, es un acto que tiene un fundamento en un decreto reglamentario de una ley, ese decreto reglamentario no tiene detalle de cómo debe ser la intervención como una de las medidas dispuesta ante las dos causales que puede interponer la Agencia Nacional como sanciones", especificó el abogado.
El secretario Legal amplió con que "tampoco estarían acreditados los hechos", como para poder determinar lo que es la intervención por parte de la agencia, para observar en este sentido que "si hay una cuestión de desfinanciamiento en inversión de seguridad portuaria, los recursos que se generan por parte de esos servicios en su defecto que la agencia controle cómo se invierten".
"Pero no que se perciba con los recursos y después no determine tampoco y no dé conocimiento de cuál es el plan de acción de inversión que ellos consideran oportuno. Se notificó en ese momento lo que era el acto administrativo, la habilitación de determinadas personas para que puedan prestar los servicios, pero el dominio del puerto es de la provincia", insistió.
Fossato aclaró conectado con lo anterior que "hay "ciertas inconsistencias" que tienen que ser atendidas administrativamente, mientras que advirtió sobre "esta vulneración propia a la autonomía provincial, en razón de que no se puede ejercer el derecho legítimo de las autoridades que son designadas por el gobernador de la provincia".
"Hay una afectación al régimen federal también y al principio de la lealtad federal, porque no hay una intervención limitada. Hay una intervención integral, entonces no es claro lo que está haciendo la agencia nacional. En particular nosotros comprendemos también que hay una violación directa al convenio que oportunamente nación y provincia suscribieron, en donde se le trasladaba a la provincia título gratuito lo que era el dominio, la administración y la explotación del puerto", especificó.